这是所有考生都会遇到的问题：申论该不该抄材料呢？
答案——抄！
为什么那么多考生不愿意抄材料呢？其实是一种对申论考试本质理解的失误，考生在面对申论的时候总是陷入以前语文考试的误区，认为申论要特立独行，要有自己的所感所想，其实是不对的。
申论考试的定义已经告诉所有人答案了。申论主要考查应考人员对给定材料的分析、概括、提炼、加工，测查应考人员的阅读理解能力、综合分析能力、提出问题和解决问题能力、文字表达能力等，申论考试是具有模拟公务员日常工作性质的能力考试。
你没有看错，考察的是分析加工材料的能力，是模拟日常工作性质的考试。所以，申论考试的实质是代陈述观点，要听的话，的观点都在哪里呢？都在材料里！
那么新的问题就来了，有些人抄也抄不出。绝大部分的考生属于“意淫抄”、“啰嗦抄”、“肤浅抄”。接下来，小编来总结下，究竟怎么抄材料？
一、 “耿直”式抄材料
这里的“耿直”不是指无脑式的抄材料，而是在辨别的基础上，原材料中如果已经给出比较准确和精炼的语句甚至是结论的时候，我们就直接摘抄出来即可。
抄写的时候，我们越耿直越好，无需拐弯抹角，更不用啰嗦颓长，并且抄写的时候不能改变原有的意思。
考试时，在仔细审题、确定材料范围和答题要求的前提下，熟练运用抓标志性词汇、提炼核心句和跳读法等阅读理解技能就可以快速找到要点。我们去掉材料中的所有案例，描述，情感，数据分析，直接命中结论就好，越暴力越见效。
二、“冷漠”式抄材料
申论应试时，忌讳抄写的啰啰嗦嗦，让阅卷老师看后只想说：说！重！点！这就是所谓的“冷漠”式抄材料。
我们在抄写申论材料的时候不要整段整段的抄，而是需要概括抄写，要想概括的好，平时就必须多累积词汇。
举个栗子
申论材料：美国、英国、日本等发达国家都是人口老龄化程度高的国家。这些发达国家进入老龄社会时，人均国民生产总值一般都在5000 美元以上。2009 年，美国人均国民生产总值为 46859 美元，日本为 38559美元，英国为 43785 美元。而我国是一个发展中国家，经济发展水平和国民富裕程度与发达国家比较尚有明显差距，我国在人均国民生产总值刚超过 1000 美元的时候，就开始步入老龄化社会，2009 年，我国人均国民生产总值为 3315 美元。而且和发达国家不同的是，发达国家老龄化进程长达几十年至上百年，如法国用了 115 年，瑞士用了85 年，英国用了 80 年，美国用了 60 年，而我国只用了 18 年(1981—1999 年)就进入了老龄化社会，而且老龄化的速度还在加快。
问题：概括我国老龄化社会的特点。
错误的抄写：我国在进入老龄化社会的时候国民生产总值1000美元，与其他发达国家平均4万美元相比，差距甚大。我国进入老龄化社会，国民生产总值低。
点评：很明显，这个答案的抄写，尽管能够表述清楚，但是还是特别啰嗦，并且，存在重复抄写的嫌疑。阅卷老师阅卷复合上升，不易给分同时浪费空格。
正确的抄写：我国老龄化社会未富先老。
三、“奢华”式抄材料
后这一式奢华式，其实就是指的读透材料之后，把根源性的结论总结出来，很多时候，申论的材料可能会完全案例化，其中不会将结论告知考生，考生想要直接耿直的抄材料是做不到了。这就需要考生对材料要点在具体语言表达上进行转化，也就是用自己的话来说材料中的意思。
举个栗子
申论材料：为了确诊，2009年1月，张海超到了北京，随后的近一个月，他先后在北京协和医院、中国煤炭总医院、北京朝阳医院、北京大学第三附属医院等医院就诊，得出的结论也为“尘肺病”。但是，张海超就诊的上述各大医院，因为不是法定的职业病诊断机构，这些医院在出具的诊断结论中只能用“疑似尘肺”和“不排除尘肺”等表述。但可以肯定的是，因为做了肺切片检查，上述医院均排除了肺结核和癌变的可能。
按照《职业病防治法》的有关规定，职业病的诊断要由当地依法承担职业病诊断的医疗机构进行，且前提是要用人单位出具职业史、既往史、职业健康监护档案复印件，职业健康检查结果，工作场所历年职业病危害因素检测、评价资料等多种证明。
问题：分析说明“张海超事件”中职业病诊断鉴定难的主要原因。
错误的抄写：1.张海超因为没有去法律规定的职业病鉴定机构，所以鉴定结果无效，职业病鉴定难。2.职业病鉴定需要的单位出具的证明和材料太多。
点评：乍一看，感觉好像很简练的抄写出来了，但其实只是把案例缩减化抄写了出来，还是没能摆脱案例的影子，并且根源性的问题没有概括抄写出，重点不明确。无法直击要害。
正确的抄写：职业病防治法不合理，鉴定机构单一，缺乏鉴定的联动机制，手续繁杂
